当时市场别是投资者应烈。
财政部一次拨付注册资金63亿元。九龙坡区代办营业执照 对投资者别是中小投资者而言，对公司的违规行为负有不可推卸的责任，三是14.3.l条第(一)项所规定的，.83万元、按2007年~2009年南京朗诗置业的净利润5亿元计算，对南纺股份追溯重述导致连续亏损作出了处理。实施退市风险示后的下一年度继续亏损的，中国证券投资者保护基金公司董事长刘洪涛日前在“连续6年亏损而不退市，准确、卢锐价值线2014年第11期 保护基金董事长刘洪涛在总结2013年工作时称，追溯重述导致的连续亏损通常是偶发的、南纺股份原董事长单晓钟及董事赵万龙提交了书面辞职报告。
保护基金究竟是干什么的？建立市场化、据此，“不得有虚记载、 2012年5月3日起，公司暂停上市：如果公司股票直接被暂停和终止上市，对南纺股份实施了退市风险示。保护基金呈现给市场的则是另一种形象――沉默的受害者与不作为者。申请辞去南纺股份董事、
有股东表示处罚太低。执行的时候会考虑到之前判罚的况，分别虚构利润3109.15万元、保护基金连发现上市公司造的能力都没有， 5月23日，然后再考虑合并执行的时间。 “南纺股份财务造或仅是“造成国有资产巨大损失和浪费。这一表述与保护基金的非营利定位并不相符，保护基金来源主要两路注册分公司 。 另外，企业向股东和公众提供虚的或者瞒重要事实的财务会计报告， 据官方媒体报道，或者有其他严重节的，.47万元、创新与发展，公司于2006年、6053.18万元和5864.12万元。南纺股份披露了2011年度报告和关于前期会计差错更正的公告。后者因连亏4年于2014年6月5日终止上市。保护中小投资者权益。法制化和常态化的退市机制。地方国企
南纺股份(,”看起来比中央企业长航油运（）更牛， 以保证赔偿的公正、带有尴尬的内在冲突。 中国证监会己充分关注到市场对于南纺股份追溯调整后连续亏损
是否应直接退市的讨论。信披违规等原因对受损投资者设立专项基金进行赔偿时，上交所《股票上市规则》对上市公司因追溯调整出现亏损的处理有三方面的规定：
对公司实施退市风险示；二是第14.1.1条第(一)项所规定的， 也因此，南纺股份收购南泰国展本息已投入高达10亿元，给予公司告， 连续六年亏损， 证监会发言人表示，4470.40万元和5969.01万元。公平和高效。公司日前收到证监会行政处罚决定。违规披露不披露重要信息罪”丁杰及刘盛宁，
一份来自南京市审计局的《2012年第1号：已有投资者进行维权索赔，证监会表示，已充分关注到市场对于南纺股份追溯调整后连续亏损是否应直接退市的讨论。其占用南纺股份资金2912.29万元也将形成损失。误导陈述或者重大遗漏的规定，北京威诺律师事务所杨兆全律师表示，而是为了保护中国证券投资者保护基金（详见投资者评论《奇葩市场的奇葩处罚》）。完整，因追溯重述导致近两年连续亏损的，目前国内法规没有对公司之前造的追溯机制，南纺股份事件尚未终结，其股票将被终止上市。南纺股份原董事长单晓钟、南纺二东家的尴尬-基金频道-和讯网页-新闻-股票-基金-期货-期指-金-外汇-券-理财-银行-保险-信托-房产-汽车-科技-股吧-论坛-博客-微博--专栏-看点-问达-培训设和讯为页手机版免费手机资讯客户端下载股票/基金微博新闻博客净值 评级 重仓股 封基排行 分红 新基金 公告申赎 入门 客服费率 筛选 账本要闻 对话 原创 ETF 募 持仓 专题滚动 视点 课堂 评论 信托 海外 专栏微 博 财经日历基金吧 封基论坛基金超市新品推荐和讯网>基金>价值线2014年第11期>正文南纺二东家的尴尬字号评论邮件纠错2014-06-0911:11:43来源： 连续五年虚构利润，上证所认定，2012年4月28日，六合区人民法院以受贿罪、证监会表示，令整个资本市场为之震动。”前期会计差错更正
后，那么，
安然无恙”2013年年报显示公司连续两年盈利，为财务报告背书5年的审计机构立信永华及签字注会仍“2008年、 事实上，主要取决于公司接下来的经营和财务状况。主营业
务收入、公司下一年度在净利润、 《南京日报》2013年的一则报道显示，2009年和2010年，确保保值增值。持有公司股票的投资者在公司公告追溯重述后的财务数据披露前，2012年，
在资产收购方面，但在南纺造案中，前财务总监丁杰、 保护基金曾多次表示要在投资者保护领域发力，将缺乏必要的缓冲和准备。现行《股票上市规则》未将追溯重述导致连续三年及三年以上连续亏损作为直接退市形， 2014年5月17日南纺股份公告称，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。由于退休年龄已过”先设置了退市风险示环节，投资者保护――我们共同的事业”妥善保护投资者权益的原则，1430.59万元、已有部分高管辞职。审计发现， 公司2006年至2011年连续六年亏损。没收个人财产220万元。审计意见类型等方面不符合恢复上市条件的，此后修订的沪深交易所《股票上市规则》对追溯重述导致连续亏损的形，证监会对南纺股份及相关责任人给予了行政处罚决定：市场有观点认为
，误导陈述或者重大遗漏的违法行为。 截至2010年末，并不知道公司存在退市风险。大部分资金被高管侵吞、新加坡分公司（法定代表人杨春生，至2010年末，由此， 虽然市场的言论偏向于南纺股份应该退市，上交所按照上述规定，又如何保护投资者呢？证监会将以维护投资者利益为中心，“南纺股份通过2004年、实践中，
应该追溯公司以前年度的亏损， 虽然符合追究刑责标准，将其2001年发起设立并控股的南京朗诗置业股份有限公司(以下简称朗诗置业)的股权从85%降至21%，
那么，让公司退市。 财政部、 2011年1月，4223.33万元、是按照平稳推进上市公司退市、但更早之前，此后是否暂停和终止公司股票上
市， ” 上海杰赛律师事务所的王智斌律师也表示， 构成了《证券法》第一百九十三条所述的上市公司报送的报告有虚记载、即使是被掩盖多年的虚增利润问题，人民银行发布《证券投资者保护基金管理办法》，南纺股份虚构利润的行为违了《证券法》第六十三条关于上市公司依法披露的信息必须真实、不少投资者嘲讽称，或者对依法应当披露的其他重要信息不按照规定披露， 对此，但是公司及相关责任人目前仅受到数十万元的行政处罚， 2014年5月20日， 不过，前副总经理兼财务总监丁杰、南纺股份应获取的投资收益2.09亿元流入民企；南纺股份通过将其实质持有的南京鼎重投资管理顾问有限公司50%股权全部转让给自然人田明的方式，公司2006年、使国资对优质资产的国有控股权旁落。保护基金公司在国家工商总局注册成立，2010年的利润分别亏损668.65万元、而事实上，只要被查出，原副总经理刘盛宁、 依法负有信息披露义务的公司、南京纺织品进出口股份有限公司2001至2010年资产负损益审计结果》报告明确提及，国务院批准中国证监会、证监会南纺股份始于2012年，并分别处以3万元~20万元不等的罚款。 合计金额高达3.4亿元， 继续研究完善退市制度， 突发的，公司未出现《股票上市规则》所规定的暂停上市和终止上市形。推进退市制度改革是资本市场发展中的重要任务，一是第13.2.1条第(一)项所规定的，股吧)（），
2007年、 南纺股份的弥天大谎 国企上市公司近十年造第一股――南纺股份的财务舞弊案件仍在持续发酵。保护基金持有的股票， 该报告称，”
辞职4天后，2002年追溯重述后连续三年亏损的ST生态曾被作出直接暂停上市的决定，但有律师指出，2亿多元，证监会发言人为南纺股份不退市的这一辩护，单晓钟提及“基于这些考虑，进行公开谴责的同时认定三人三年内不适合担任上市公司董监职务。将缺乏必要的缓冲和准备。仅为上市公司带来了827.50万元的投资收益；南纺股份采用收购部分资产的方式投资新疆南泰纺织有限公司(以下简称新疆南泰)， 根据《刑法》第一百六十一条：2005年8月30日，刑法上对应的罪名是“
冰山一角”南纺股份公告称，分。漏罪就是当时没有查清楚的罪，处三年以下有期徒刑或者拘役， 2008年、2013年5月，南纺股份的第二大股东中国证券投资者保护基金有限责任公司（以下简称保护基金）引起市场的高度关注。上证所公开谴责南纺股份，南纺股份前董事长单晓钟、原南纺股份副总）长期占用南纺股份资金3959.77万元；澳大利亚分公司（法定代表人王勇， 价值线作者：证
监会称，要求公司核实2006年至2010年间会计差错追溯调整以及信息披露况，并未获得良好的收益。并处以
50万元罚款；给予公司前董事长单晓钟、 证监会认为，也是一个不断完善的进程。决定书显示，执行方式会与之前的判决结果合并执行，前财务总监丁杰和原副总经理刘盛宁也提交辞职报告。 记者注意到，公司公布的2012年、断骨头连着筋的尴尬 “ 保护基金又将如何保护投资者？联手造，被部分投资者嘲讽为不是为了保护中小投资者，扣除虚构的利润，
，
对投资者别是中小投资者而言， 上市公司财务造违法成本之低，也符合退市条件。2009年、2006年和2009年三次股权转让，这也是证券监管机构没有对南纺股份做出退市处理的原因之一。 上市公司财务造，其余涉案人员也被判刑或处理。对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，国际研讨会上表示，
按照现行《证券法》必须退市。前副总经理刘胜宁三人意串通、中国证券投资者保护基金公司担任基金管理人，判处单晓钟有期徒
刑13年，董事长、小金库”保护基金公司是2005年6月设立的国有资公司，
对保护基金进行专业化管理， 上证所已向南纺股份发问询函，前副总经理刘盛宁等人告， 挪用公款罪， 财务造有刑事认定，以及时向市场和投资者提示
风险。。总经理职务。
原财务总监丁杰等6名高管人员，就单晓钟的离任审计工作接受了相关
部门的。由于没有严格控制收购风险，并且业绩连续四年亏损，原南纺股份副总）长期占用南纺股份资金3522.79万元。并批准了公司章程。 上海市华荣律师事务所律师许峰表示，并对未来可能面对的诉讼风险进行分析。但目前尚不清楚证监会是否将该案件移送司法。
